Los presupuesto de Extremadura y la Renta Básica

LOS PRESUPUESTOS DE EXTREMADURA Y LA RENTA BÁSICA DE INSERCIÓN
	Previsión del número de solicitantes	Cantidad Presupuestada	Realizado	Estimado	Notas de explicación
Presupuesto 2012		80 millones euros	0 euros		La Disposición Adicional 14ª preveía que de las cantidades que se consignaran por el Estado, "en concepto de DEUDA HISTÓRICA", se destinaran 80 millones de euros para renta básica. Formaba parte de la condición que puso IU para retirar su enmienda de totalidad y abstenerse en el presupuesto. El Estado, en la legislatura, ha consignado 120 millones de euros como Deuda Histórica. No se ha destinado ni un solo euro a RB.
Presupuesto 2013	8.000	13’2 millones euros	300.000 euros		El Director General de Política Social, Juan Bravo, manifestó en repetidas ocasiones que la cantidad presupuestada correspondía a la previsión de un semestre. A un año completo, por tanto, le corresponderían 26’4 millones de euros.
Presupuesto 2014	20.000 Según la Junta de Extremadura, en agosto se habían presentado “más de 22.000 solicitudes”	20 millones euros		13.885.685	La estimación está deliberadamente inflada. No hay datos fiables en este momento. La supresión de la Comisión de Seguimiento en la nueva ley tenía por objetivo precisamente evitar el control del número de beneficiarios reales y de las cuantías gastadas. En los casi 17 meses que estuvo en vigor la ley de Renta Básica de Inserción aprobada el 9 de mayo de 2013, la Comisión de Seguimiento no fue convocada ni una sola vez.
Total presupuestado y gastado hasta la fecha (2012—2014)		113.200.000 euros	300.000	13.885.685 euros	La estimación del 2014 no es nada fiable pero, aun así, la suma de lo realizado más lo estimado son 14.185.685 euros -Si se incluye el año 2012, el gasto acumulado representa un 12’5% de lo presupuestado. Se habrían dejado de gastar más de 99 millones de euros. -Si sólo se incluyen los años 2013 y 2014, la Junta de Extremadura habría dejado de gastar 19.014.315 euros -Hay que señalar que, del presupuesto de la Renta Básica, se está pagando la gestión de la empresa GPEX que asciende entre los ejercicios de 2013 y 2014 a 582.819 euros.
Previsiones del presupuesto de 2015	30.000	30 millones de euros

Rebusqueros de uvas y rebuscadores de votos

Tienen alma de señoritos. Lo llevan en la sangre, se les conoce en las trazas y hasta en los andares. “La propiedad es sagrada y un pobre es siempre un ladrón en potencia”, murmuran. Ha cambiado el decorado y la jerga, pero la solidez gremial de los dueños es la misma. Ayer se conjuraban en el casino y lo hacían con el lenguaje brutal del caciquismo. Hoy, el nuevo escenario son las exclusivas urbanizaciones privadas, blindadas por cámaras y vigilantes de seguridad, y se entienden en el universal idioma del individualismo propietario.

“Controlaremos el rebusco y protegeremos a los 50.000 agricultores del olivar y viñedo de quienes les roban y lo venden ilegalmente”. Quien así habla es el esténtor que ahora nos toca sufrir a los extremeños, el presidente de la Junta, Don José Antonio Monago Terraza. Lo hace a través del twitter para no correr peligro alguno de anacoluto o contradicción en asunto tan delicado. En la calculada frase enlaza rebusco y robo, indigencia y resquemor, peregrinación de pobres peligrosos y miedo de honrados propietarios. Y se queda tan oreado “el barón rojo” de las tierras extremeñas.

Quieren terminar con el rebusco. Lo tienen meridianamente claro, ellos sí tienen conciencia de clase, sí saben de qué va esta gigantesca crisis-estafa. El año pasado tantearon un decreto repleto de trabas y arbitrismos burocráticos. Pero alguien les advirtió que estaban pisando un terreno pantanoso, que recoger la escoria de la cosecha es una práctica milenaria, puro derecho de costumbres. Entonces eligieron otro camino más sutil, hostigar a los compradores del rebusco, amenazándoles con inspecciones sanitarias y fiscales. Y en esas andan: en la última semana, guardia civil mediante, han cerrado todos los almacenes de la comarca de Barros que, desde hace más de 20 años, se dedicaban a comprar los sobrantes de las cosechas.

No tiene límites su codicia. Prefieren que la uva se pudra en la viña o en el suelo antes de que un jornalero saque cuatro gordas por aquel excedente. “No rebuscarás en tu viña los racimos y granos de uvas caídos, sino que dejarás a los pobres y forasteros que los recojan”, prescribe el Antiguo Testamento (Levítico XIX, 9, 10), amonestando la avaricia de los propietarios y amparando la tradición del rebusco. Pero la verdadera religión de los ricos, reales o imaginados, siempre ha sido el dinero.

Juegan con fuego. Es tan incontinente su ambición que corren el riesgo de despertar el dragón dormido. El acoso contra los rebusqueros saca del armario el cadáver insepulto del latifundio, reabre la cicatriz de la tierra, nunca cerrada en Extremadura. Historiadores como Martin Baumeister y José Antonio Pérez Rubio nos desvelaron la trama genuina de nuestro pasado reciente. La larga resistencia de los campesinos a la conversión de la tierra en simple mercancía, la pugna contra la expropiación de los derechos de aprovechamiento comunales es una de las claves fundamentales de la historia contemporánea de Extremadura. Y ahí, la lucha por el derecho al rebusco es una pieza recurrente. Nuestra historia está salpicada de revueltas obreras por la tierra y la libertad. Baumeister va recorriendo algunas de esas astillas de dignidad. En 1896, centenares de jornaleros marchan a las dehesas de Alconchel para exigir una peseta o una cantidad equivalente en bellotas. En 1897, son procesadas por hurto 91 personas de Villalba de los Barros. En 1916, 200 jornaleros de Fregenal de la Sierra, hacen el escrache de la época ante el edificio de la policía rural contratada por los propietarios agrícolas. En 1917, durante la temporada de aceituna, son denunciados 824 rebusqueros de Villafranca de los Barros. Son apenas algunas esquirlas de la tenaz rebeldía campesina que desembocará en la Reforma Agraria y que el levantamiento militar de 1936 ahogará en sangre. El profesor José Antonio Pérez Rubio escribirá refiriéndose a los años del franquismo: “El mal endémico que recorría los campos de Extremadura era el hurto de productos del campo”. Durante todos estos años, las detenciones y palizas de la Guardia Civil a obreros del campo por el “robo de bellotas” constituyen un cotidiano capítulo de nuestra particular historia de la infamia, grabado a fuego en la memoria de miles de familias campesinas de Extremadura.

Ahora, cuando este relato de bellotas y cerdos, guardias civiles y caciques, parecía definitivamente clausurado, retorna la criminalización del rebusco. Monago y el Gobierno dicen estar muy preocupados con el aumento de robos en el campo, modalidad de delito, por cierto, en la que nuestra región, a tenor de los datos oficiales, ha alcanzado un revelador liderazgo. De la dupla “hurto famélico” parece que les inquieta la primera palabra pero la segunda les trae al pairo.

Y eso es así porque, como ellos saben por experiencia propia, para fabricar un rico hacen falta muchos pobres. Su opulencia depende de la meticulosa organización de la miseria y la incertidumbre. Para acumular de nuevo necesitan desposeer de derechos y seguridades a millones de personas. El intento de eliminar el rebusco es precisamente eso, un mecanismo más de desposesión de los más pobres, el intento de destruir un instrumento de amortiguación de la miseria, por frágil que éste sea. Nos quieren rendidos, despojados de asidero alguno, desnuda mano de obra de usar y tirar. Tal como escribiera Miguel Hernández, quieren al pobre convertido en “fiera hambrienta, encarnizada, sitiada eternamente”. Pero que se lo piensen dos veces. Ya se escribió antes en las paredes: Quien siembra miseria cosecha rabia.

Manuel Cañada, miembro de los Campamentos Dignidad de Extremadura

El Gobierno de Monago contra los rebusqueros.

El gobierno de Extremadura se ha visto obligado a desistir del intento de establecer un decreto que arremetía contra el derecho consuetudinario de recolección de frutos sobrantes de una cosecha, una vez recolectada o levantada, más conocido como espigueo o rebusco.

El rebusco es una actividad extendida en toda España y en las regiones agrícolas del mundo en general que ha servido tradicionalmente y sirve en la actualidad para dar sustento a multitud de familias con pocos recursos. En Extremadura son miles las personas que salen al rebusco y, en estas fechas, adquiere importancia especial en todas las zonas con grandes cosechas de aceituna y vendimia, como es la comarca de Barros. Sólo en la ciudad de Almendralejo se estima en alrededor de 1.000 el número de jornaleros y, en general, personas en paro que practican esta actividad centenaria.

El gobierno de Monago, con el decreto que empezó a urdir en noviembre del año pasado, pretendía acabar con los rebuscos y para ello establecía una serie de trabas absurdas, difíciles por no decir imposibles de cumplir para los rebuscadores, los compradores, e incluso los propietarios de las tierras. En la norma se establecía desde un documento de identificación del origen de los productos de rebusco hasta la prohibición de los bandos municipales autorizando esta práctica, como viene siendo tradicional.

Pero como la pretensión de la Junta de Extremadura superaba ampliamente los límites legales de su actuación y ha tenido que desistir de ella, el gobierno regional está utilizando otra forma más sutil para intentar acabar con los rebuscos: a los compradores de esos sobrantes de cosecha se les hostiga, se les mete miedo y se les amenaza con inspecciones sanitarias y fiscales. Es lo que está haciendo la Junta de Extremadura en la última semana. Y Monago, en la mejor tradición de los señoritos extremeños, acompaña esas actuaciones con unas declaraciones insultantes para las miles de personas que practican el rebusco afirmando lo siguiente: “Controlaremos el rebusco y protegeremos a los 50.000 agricultores del olivar y viñedo de quienes les roban y lo venden ilegalmente”.

Es vergonzoso que quien ostenta el cargo de Presidente del Gobierno de Extremadura haga esas declaraciones tan inhumanas e ignorantes. Las labores de rebuscos de uva y aceituna son actividades consuetudinarias que desde hace cientos de años se realizan en nuestros pueblos, y que permiten a muchas familias obtener unos ingresos que son imprescindibles para la vida. Por tanto, no se puede eliminar una actividad que permite la subsistencia a miles de personas en Extremadura, alegando que de esta manera se protege a los agricultores y se evitan robos y daños en las fincas. No se pueden justificar las pretensiones del gobierno del Sr Monago con razones totalmente falsas, ya que la inmensa mayoría de los rebuscadores respeta las cosechas, las vides y los olivos de las propiedades.

El Sr Monago, en vez de actuar en contra de las familias más humildes, que tienen que recurrir a rebuscar los restos de cosechas para obtener unos ingresos para sobrevivir, que ponga en marcha Planes de Empleo y de Inversiones Públicas que alcancen a las personas en paro, y que empiece a cumplir pagando la renta básica a quienes la tienen solicitada.

Los Campamentos Dignidad de Extremadura junto a la Asociación de Defensa de lo Público exigimos a la Junta de Extremadura el respeto a la institución del rebusco y la adopción de medidas como las mencionadas (Planes de Empleo e Inversiones Públicas y pago de la Renta Básica de Inserción) para evitar que miles de familias extremeñas se hundan en la miseria.

Acuerdos de los Campamentos Dignidad de Extremadura, Octubre.

Tras las marchas del 3 de octubre a Badajoz desde Olivenza y Talavera la Real celebramos una Asamblea de los Campamentos Dignidad y de los movimientos sociales allí presentes procedentes de las siguientes ciudades y pueblos: Badajoz, Olivenza, Talavera la Real, Almendralejo, Mérida, Navalmoral de la Mata, San Vicente de Alcántara, Guareña, Villafranca de los Barros y Guadajira. Excusan su asistencia los campamentos de Cáceres y Plasencia

Adoptamos los siguientes acuerdos:

1. Valoramos muy positivamente el desarrollo de las Marchas del día 3 y acordamos continuar la estrategia de movilización social sostenida para exigir los objetivos de las movilizaciones, bajo el lema Otra Extremadura: Pan, Trabajo y Techo

• El pago de la renta básica de inserción a las 22.000 familias solicitantes.
• Un plan de choque contra el paro que, de forma inmediata, se traduzca en al menos 25.000 contratos a través de los ayuntamientos y la Junta de Extremadura.
• El fin de todos los desahucios de vivienda, pública o privada.
• La oposición a los recortes sociales en educación, sanidad, dependencia y servicios sociales en general
• La adopción de una política que impida la emigración de la juventud

2. Acordamos la elaboración de un documento sobre “La situación de los derechos sociales en Extremadura” que contendría dos partes, una de análisis de la cuestión social y las alternativas de los Campamentos Dignidad de Extremadura y una segunda parte de estrategia de movilización del movimiento hasta las elecciones del 25 de mayo. Todos los Campamentos de Extremadura que lo deseen participarán en la comisión redactora del documento, que se llevará para su debate a cada una de las asambleas locales antes de la próxima Asamblea regional.

3. El 18 de octubre, sábado, convocamos una Ocupación Simbólica de la “Finca Los Quintos” que Miguel Arias Cañete tiene entre los términos municipales de Llerena y Fuente de Cantos. Se da la circunstancia de que la familia de Cañete cobró 1’8 millones de euros en concepto de subvenciones comunitarias durante su etapa de ministro. Una de las explotaciones por las que ha recibido ese dinero es por la “Finca Los Quintos”, que figura a nombre de su esposa, Micaela Domecq Solís. Nos parece una desvergüenza que, mientras arrastran a millones de personas a la miseria y presumen de liberalismo económico, se sigan embuchando el dinero público. Mediante esta acción queremos expresar nuestra disconformidad con el nombramiento de Cañete como Comisario de Energía y Cambio Climático en la Unión Europea, al tiempo que exigimos el fin de las subvenciones a los terratenientes y el empleo de esos fondos en la creación de puestos de trabajo.

4. Recursos por la Renta Básica. Se acuerda proseguir adelante con los recursos individuales para todas aquellas personas a quienes, o bien están aplicando el silencio administrativo o no pagan la renta básica de inserción. Asimismo se informa de las gestiones que se están haciendo con los abogados que colaboran con los Campamentos para interponer una denuncia por prevaricación y violación de Derechos Humanos.

5. Desahucios de Vivienda. Ante el anuncio de nuevos desahucios de viviendas sociales en Badajoz y otras poblaciones, se acuerda dirigirse al Consejero y al Director General de Vivienda para tratar con ellos la situación de los expedientes y gestionar la paralización de todos los desahucios.

6. Próximos juicios. Se da cuenta de los 6 juicios que hay en este momento contra los Campamentos Dignidad. Hay 58 compañeros y compañeras entre multados y procesados. El juicio más inminente es el del 9 de octubre, en Cáceres, por el escrache a Floriano. Se da cuenta también de que se ha fijado el 15 de diciembre para el juicio por la exigencia de terminación de las viviendas de la Urbanización Los Álamos en Mérida.

7. Sillas del Hambre, ILP por la Renta Básica y Marchas de la Dignidad. Se da cuenta de la iniciativa “Las Sillas del Hambre” que vienen impulsando distintas asambleas de parad@s en todo el Estado y del apoyo que ya han acordado diversos Campamentos a la misma, en la perspectiva de una movilización general durante las navidades. Es necesario acelerar en la recogida de firmas de la ILP por la Renta Básica. Por último se insiste en la implicación en las acciones acordadas por las Marchas de la Dignidad en la asamblea estatal de Mérida (24 de octubre en Oviedo, semana de lucha del 23 al 29 de noviembre y marcha a los paraísos fiscales).

8. Se acuerda que la próxima Asamblea de los Campamentos Dignidad de Extremadura se realice en Cáceres el sábado 8 de noviembre de 2014.